Psychiatrický pacient s legálně drženým zbrojním arzenálem? Absurdita by se už neměla opakovat

Čeští zákonodárci se na konci minulého týdne seznámili se závěrečnou zprávou vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy dne 21. prosince 2023. Jaké závěry plynou z analýzy této tragické události? Co z těchto zjištění lze využít pro zvýšení bezpečnosti do budoucna? Zeptali jsme se olomouckého poslance Martina Majora, který je členem výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro bezpečnost a zaměřuje se obecněji na bezpečnostní témata.

Nikdo si nepřeje opakování tragédie z prosince 2023 | Archivní foto: Rej.cz

„Policie postupovala správně, při zásahu nechybovala. Některé dílčí detaily realizace mohly být provedeny lépe, nicméně v zásadě byl postup zásahu správný. Při takto rozsáhlém útoku aktivního střelce je asi nereálné očekávat, že by bylo možné provést vše zcela dokonale a naprosto bezchybně. Každý takový konkrétní případ je mimořádně náročný, a především zcela specifický, například podle prostředí, v němž probíhá, nebo podle chování pachatele,“ komentuje závěry několikaměsíčního vyšetřování Martin Major.

„Co je rozhodně třeba změnit, jsou některé aspekty, které vůbec umožnily, aby k celé tragické události došlo. Jde o zlepšení pozice orgánů, které provádí kontrolu držitelů zbraní,“ zdůrazňuje člen komise pro bezpečnost. V podstatě je tedy tématem pro tuzemské legislativce zdokonalení procesu udělování zbrojního průkazu.

„Není možné, aby lékař, který vydává lékařskou zprávu při žádosti o zbrojní průkaz, nevěděl, že se žadatel léčí u psychiatra s poměrně závažnými problémy. V tomto směru je nezbytné uvolnit data tak, aby měl lékař přístup k výsledkům odborných vyšetření žadatele. Je třeba zakotvit právo praktického lékaře, u nějž je fyzická osoba registrována, k přístupu do jednotně propojené zdravotní karty všech ošetřujících specialistů dané fyzické osoby, včetně aktuální medikace. Potom by se nemohlo stát, že člověk s vážnými psychickými problémy může legálně získat střelné zbraně,“ vysvětluje Martin Major.

Nejde ale jen o toto stanovisko odborníků. „Potřebujeme také zpřesnit obsah informací evidovaných v Centrálním registru zbraní. V České republice podléhá držení střelné zbraně poměrně přísné legislativním podmínkám a my musíme tento systém nastavit a naplnit informacemi tak, aby byl funkční a efektivní,“ dodává poslanec. K tomu dodejme jen tolik, že zdaleka ne každý násilný trestný čin s použitím střelných zbraní musí páchat držitel zbrojního průkazu, nicméně absurdita situace, kdy masový vrah měl doma legálně držený arzenál a střelbu si chodil trénovat na střelnici, byla do očí bijící. 

Pro případ, kdy k obdobné kritické situaci a řádění aktivního střelce přeci jen dojde, jsou důležitá i další zjištění z analýzy vyšetřovací komise. „Současně platí, že tragický případ z předloňského prosince ukazuje, kde přesně je třeba vylepšit komunikaci mezi jednotlivými složkami Policie ČR, jaké opatření lze uplatnit při zásahu například pro snadnější identifikaci policistů v civilu, a podobně,“ uzavírá Major.




INZERCE

VSTUP DO DISKUZE



INZERCE
TV Morava
INZERCE
Radio Haná